参观华为在这个纷繁复杂的信息时代，我们每时每刻都面临着被各种观点欺骗、洗脑、裹挟，个体思想的独立性岌岌可危。如何才能学会独立思考、理性决策？华为大学金牌讲师荐读书籍《走出思维的误区：批判性思维指南》应该能为你指引方向：不像很多学术读物那样充满了拖沓冗长的概念和定义，这本书用通俗易懂的方式介绍了一套实用性极强的批判性提问技巧。
批判性思维来了批判性聆听与阅读——换句话说，就是对你听到和读到的东西进行系统评价——需要一整套技巧与态度，而它们是围绕着一系列相互关联的批判性问题建立的。我们将逐一学习这些批判性问题，力求有朝一日能综合运用它们，确立可行的最佳决策。如果效果理想的话，这些问题会变成你的一部分，而不只是你在一本书中读到的文字。
要在思考时做到绝对谨慎似乎是个永远无法完结的计划，是个不断寻找却无法到达结局的故事。批判性问题为我们进行批判性思考提供了一种激励与指向，它推动我们孜孜前行，去不断追寻更完善的见解、决定和判断。所以，我们所谓的批判性思维，指的就是：
1. 意识到一系列彼此关联的批判性问题；
2. 有适时提出和回答这些批判性问题的能力，以及
3. 有主动运用这些批判性问题的意愿。
批判性问题要求被询问的对象作出回应。我们在通过这些问题告诉他：我对你的想法十分好奇，我想有进一步的了解，帮我一下。我们提出这个要求并不是要挑衅对方，这反而是我们尊重对方的一种表现。批判性问题能够提醒所有听到问题的人（包括我们自己）留意他们想法中的漏洞，并为他们的改进工作指引方向。从这一点来看，我们进行批判性思维是出自想完善自己想法的愿望。因此你提出批判性问题的最关键目标就是：为改良自己的想法和结论找到更正确的方向，制定更完善的计划。
批判性思维意味着，要意识到一系列彼此关联的批判性问题，并有适时提出并回答这些问题的能力与意愿。
有一种常见的思维方式，与海绵遇到水时的反应类似——那就是吸收。这种方式的好处是显而易见的：首先，对于这个世界来说，你吸收的信息越多，就越能理解到它的复杂多样。你通过海绵式思维获得的知识，可以给往后更复杂的思考打下基础。
海绵式思维的第二个好处，是它的相对被动性。它一般比较快捷简单，并不需要繁复艰辛的脑力劳动，在给出的材料清晰明了、饶有趣味的时候更是这样。海绵式思维要求的基本脑力劳动不外乎两点：全神贯注、牢记在心。
如果你想成为有思想的人，吸收信息固然为之提供了有效的开端，但这种海绵式思维存在着一个致命缺陷。它无法提供方法让我们确定哪些信息与见解值得相信，哪些需要反对。要是一个人始终用海绵式思维来读书的话，那么他相信的就是任何他最后读到的东西。随便遇到一个什么人，就做了他的精神傀儡，这对个人和集体来讲都是十分可怕的。在这里决策变成了偶然因素的集合，而不是深思熟虑后的判断。
海绵式思维重在得到知识，淘金式思维则强调在获取知识的过程中与其进行积极的互动。因此，这两种方法可以相互补充。要淘得智识之金，你的淘罐里面总要有些东西供你来评价。要评价某些论述时，你也总需要有些知识积累，这些知识就是你平日里吸收的见解。
如果他人的话总是说得明白晓畅，他人的想法都能为我们清楚地标明，演讲和写作的人推理从不出错，博学多识的人对待重要的问题都有一致答案，那该有多轻松呀。我们大可以被动地阅读聆听，将思考大任扔给那些人做主就是啦。
然而，实际的情形却决然相反。通常人们的推理并不明白晓畅，他们往往遗漏重要的因素，那些被表现出来的因素，又经常不清不楚的。所以，你只好需要些批判性阅读与聆听的技巧，来帮你判断出哪些东西有意义，帮你把清晰的观点与大多数含混不清的观点区别开来。
别人说法中的错漏，才不会总是主动送上门让你发现哩。这就要求你不断提出批判性问题，做个积极的阅读与聆听者。最佳的研究策略，就是批判提问式(critical-questioningstrategy)策略，因为这些问题有一个很强大的优势——就是即使你对于当下讨论的题目所知甚少，也问得出若干探究性的问题。打个比方说，你虽然不是个儿童教育方面的专家，却大可以对日托中心是否能满足需要这一讨论提出批判性问题呢。
我们能不能为困扰我们的问题找到明确的答案，往往取决于问题的类型。关于自然世界的科学性问题，最容易找到能为绝大多数理性人认可的答案。因为自然世界从某种意义上来说，比人类社会更加可靠，也更容易预见。
但有关人类行为及其意义的问题可就不一样了，人类行为的原因太过复杂，通常我们只能对某一行为何时出现，为什么出现作出一些合理的推测，要想更进一步的话我们恐怕就无能为力了。
那些要求你最仔细钻研的论题，无论是哪种类型，都往往探讨的是在“理性人”中存在诸多争议的问题。其实，很多论题之所以有趣味，恰恰是因为在如何解决这些论题的层面上众说纷纭，莫衷一是。在任何争论中，都不只存在一种观点，有很多种观点都能凭借合理的论据得以立足。而在社会性争论中，你几乎不能对哪种观点断言：“这显然是个正确的观点。”这种必然性要是存在，理性人们就无需再就这一论题论辩不休了。
正确提出批判性问题虽然不容易做到，却能让我们的批判性思考变得有价值。要想正确提出批判性问题，你就要认识到，哪些问题对你来说至关重要，而哪些是无足轻重的。要是某个争论的结果对于你和你的团队都没什么价值，你就不用像面对重要问题时那么卖力气了。
你的时间十分宝贵。在花时间对某一论题进行批判性评价之前，请先问一声：“谁关心？”
学习新的批判性思维技巧，跟学习新的身体技能差不多。单靠人家告诉你如何去做或者单看人家做是无法学会的。你需要进行实践，这种实践常常很辛苦，但一分耕耘也有一分收获。要养成批判性思维的习惯，不经过大量实践练习可不行。
